안경을 쓰면 더 똑똑하게 보이는 것을 의미할까요?

 

이 사실은 내가 안경을 쓰는 사람들을 극도로 질투하게 만들었습니다. 방금 시력 검사를 받았고 이전의 모든 시력 검사와 마찬가지로 완벽한 시력을 가지고 있는 것으로 나타났습니다.
하지만 걱정해야 합니까? 안경이 필요하다는 것은 당신이 더 똑똑하다는 것을 의미합니까? 좋은 안경과 나쁜 안경에 대한 우리의 고정 관념은 어디에서 왔습니까?
이것이 제 팟캐스트의 최신 에피소드인 "오류의 한계(Margins of Error)"의 주제입니다. 여기서 우리는 뉴스 주기를 넘어 우리가 매일 직면하는 주제를 다룹니다.

안경의 역사는 내가 상상했던 것보다 훨씬 더 복잡하다는 것이 밝혀졌습니다.
안경은 1300년대 초에 처음 발명되었을 가능성이 있지만 실제로는 18세기에 이르러서야 사람들이 관자놀이로 안경을 만들기 시작하여 안경이 떨어지지 않고 걸을 수 있었습니다.
안경은 처음에 유행이 아니었고 원격으로 차가워졌습니다.


영국 광학 협회 박물관(British Optical Association Museum)의 큐레이터인 Neil Handley는 안경을 끼고 초기 그림에 나오는 사람들을 바라보라고 말했습니다. 하지만 그들은 그렇지 않습니다."
구두쇠? 대부업체? Handley에 따르면 안경에 대한 이러한 편견은 종종 엷게 가려진 반유대주의에 불과해 안경이 필요한 사람들은 안경을 쓰지 않을 정도로 만연했습니다.
하지만 안경을 쓰면 어떻게 보일지 걱정하는 것은 일반인들만은 아니었다. 세간의 이목을 끄는 정치인들에게도 매우 계산된 결정이었습니다.
핸들리는 아돌프 히틀러가 안경을 썼지만 사진 촬영을 거부한 악명 높은 사례라고 언급했습니다. 그는 자신의 렌즈에 비춰지는 것을 피한 유일한 세계 지도자가 아니었습니다. 사실, 공식 백악관 초상화에는 테디 루즈벨트, 우드로 윌슨, 해리 트루먼이라는 세 명의 대통령만이 안경을 쓰고 그려져 있습니다.


안경에 대한 우리의 인식이 언제부터 멋진 괴짜 분위기로 바뀌기 시작했나요? 지난 몇 십 년 동안의 일이며, 내가 많이 민망하게도 Handley는 그것이 해리 포터 때문이었을 것이라고 말했습니다.
물론, 변호인들은 안경이 누군가를 더 똑똑하게 보이게 할 수 있다는 것을 수년간 알고 있었습니다. 그들은 오랫동안 "괴상한 방어"를 시도했습니다. 현재 유죄 판결을 받은 살인범 Jodi Arias가 배심원을 위해 안경을 쓴 혐의로 기소되었을 때를 기억하십니까? 그녀가 덜 죄책감을 느끼기 위해 그렇게 했다면 그 전략은 효과가 없었습니다.
그것은 다른 사람들이 시도하는 것을 막지 못했습니다. Mariucci는 피고인이 "폭력 범죄로 기소되고 안경을 쓰고 있을 때 배심원에게 덜 위협적"이라고 지적했습니다. 변호인단은 배심원단이 "(피고인) 얼마나 귀엽고 똑똑하고 괴팍하고 평화로운지 봐"라고 생각하게 하려고 노력하고 있다.
이 모든 것은 안경 쓴 사람들이 폭력 범죄를 저지르기에는 너무 똑똑하다는 배심원들의 '무의식적 사고 과정'을 노리는 것이다.

그리고 사회의 고정 관념이 실제로 근거가 있을 수 있음이 밝혀졌습니다. 나는 행동 유전학자이자 스코틀랜드 에든버러 대학의 강사인 Michelle Luciano와 이야기를 나눴습니다. 그녀는 300,000명 이상의 사람들이 참여한 2018년 연구에서 인간 게놈 전체를 조사하고 더 큰 인지 기능과 관련된 유전적 마커가 있는지 알아보기 시작했습니다.
이 연구는 근시 또는 근시와 지능 사이에 약간의 관계가 있음을 발견했지만 다른 많은 일들도 일어나고 있습니다. (외부 괴상한 사람들에게는 두 변수 사이에 +0.32의 상관 관계가 있었습니다.)
물론 '상관관계가 인과관계를 의미하지 않는다'는 말이 생각난다. 안경을 착용해야 하는 것은 지능과 관련이 있을 수 있지만 시력이 좋지 않다고 해서 지능이 높아지는 것은 아닙니다.
그렇다면 인과관계는 존재하는 것인가? 글쎄, 당신은 그것을 알아 보려면 조정해야합니다. 과학을 위해 안경을 써볼 수도 있습니다.